Мониторинг счета, 978 сделок и всего 6 убыточных...

1 десятилетие назад

0

Здесь, по-моему, все просто: При достижении ценой определенных значений с заданным "шагом", скажем, 50 пунктов, открываются сразу две позиции, и Buy, и Sell, с тейк-профитом, но без стоп-лоссов. Куда бы ни пошла цена, закрываются только позиции с прибылью, а убыточные остаются "висеть" до момента, когда цена, развернувшись, позволит закрыть их с прибылью. Таким образом, пока эквити не снизится до нуля, график баланса покажет только прибыль, за исключением сделок, которые "висели" открытыми достаточно долго и издержки по свопу превысили прибыль по ТР. Результат такой торговли один - "слив", который наступит тем быстрее, чем с меньшим "шагом" открываются сделки и чем выраженнее долгосрочный тренд. Трюк и не более того.

Ответить

1 десятилетие назад

0

Я изложил всего лишь один из возможных способов обеспечить "практически безубыточную ("беспросадочную")" торговлю, т.е. "нарисовать" красивый график баланса. Есть и другие, но гадать я не собираюсь. Вы не сообщили ничего, что опровергло бы выдвинутую мной гипотезу. Ответьте на два вопроса: ставите ли стоп-лоссы и почему скрываете историю сделок - тогда, и только тогда, продемонстрированный результат можно воспринимать всерьез.

Ответить

Я изложил всего лишь один из возможных способов обеспечить "практически безубыточную ("беспросадочную")" торговлю, т.е. "нарисовать" красивый график баланса. Есть и другие, но гадать я не собираюсь. Вы не сообщили ничего, что опровергло бы выдвинутую мной гипотезу. Ответьте на два вопроса: ставите ли стоп-лоссы и почему скрываете историю сделок - тогда, и только тогда, продемонстрированный результат можно воспринимать всерьез.

1 десятилетие назад

0

Стопы не нужны. Это инструмент - глупость. По сути этим инструментом устроители предлагают делать эдакую сложную штуку - определить, когда (и где)рынок уже точно противоположен задуманному, т.е. оказывается он развернулся. Поистине надо быть крутым экстрасенсом :) Мы то как то уж умеем видеть направление входа и то не каждый момент времени:) Видимость сделок - так пожелал хозяин счета, да и правильно, мне например неинтересны ваши, а чего их смотреть? Ну найду чего нить и скажу - ну вы открылись вниз, вы чего? Надо же было вверх! Ну о чем говорить глядя на сделки :)

Ответить

Стопы не нужны. Это инструмент - глупость. По сути этим инструментом устроители предлагают делать эдакую сложную штуку - определить, когда (и где)рынок уже точно противоположен задуманному, т.е. оказывается он развернулся. Поистине надо быть крутым экстрасенсом :) Мы то как то уж умеем видеть направление входа и то не каждый момент времени:) Видимость сделок - так пожелал хозяин счета, да и правильно, мне например неинтересны ваши, а чего их смотреть? Ну найду чего нить и скажу - ну вы открылись вниз, вы чего? Надо же было вверх! Ну о чем говорить глядя на сделки :)

1 десятилетие назад

0

Собственно, это все, что я хотел узнать. Вам не кажется, что Вы пока не приобрели права обвинять более успешных и опытных коллег в глупости? Я ставлю стопы. Как бы не обосновывали "успешные" трейдеры работу без стопов, это всегда способ обеспечить "пересиживание" в убыточной позиции при ошибках "прогнозирования" тенденции. Интерес к вашей торговле сразу пропал.

Ответить

Собственно, это все, что я хотел узнать. Вам не кажется, что Вы пока не приобрели права обвинять более успешных и опытных коллег в глупости? Я ставлю стопы. Как бы не обосновывали "успешные" трейдеры работу без стопов, это всегда способ обеспечить "пересиживание" в убыточной позиции при ошибках "прогнозирования" тенденции. Интерес к вашей торговле сразу пропал.

1 десятилетие назад

0

Глупым я назвал "инструмент", а не людей, люди применяют то, что им дали и сказали это очень нужно - социум так воспитывает. Просто мы друг друга не понимаем, для нас - "пересиживания" не существует, т.к. если оно есть это временные фишки, "прогнозирования" тоже не существует, т.к.не на что опираться кроме иллюзий, мейкеры, контрагенты дилеры, конкурсы мисс форекс,конкурсы ДЦ "на драку-собаку" - это лишь декорации для отвлечения внимания людей. Есть терминал и Игрок и все.
А в обсуждении с Вами мы кстати упустили такую важную штуку, как энергозатраты, т.е. время уделенное трейдингу в день, там, в месяц и прочие вещи - согласитесь тоже важный фактор.

Ответить

Глупым я назвал "инструмент", а не людей, люди применяют то, что им дали и сказали это очень нужно - социум так воспитывает. Просто мы друг друга не понимаем, для нас - "пересиживания" не существует, т.к. если оно есть это временные фишки, "прогнозирования" тоже не существует, т.к.не на что опираться кроме иллюзий, мейкеры, контрагенты дилеры, конкурсы мисс форекс,конкурсы ДЦ "на драку-собаку" - это лишь декорации для отвлечения внимания людей. Есть терминал и Игрок и все.
А в обсуждении с Вами мы кстати упустили такую важную штуку, как энергозатраты, т.е. время уделенное трейдингу в день, там, в месяц и прочие вещи - согласитесь тоже важный фактор.

1 десятилетие назад

0

Я не зря взял "прогнозирование" в кавычки - здесь я с Вами полностью согласен.
Я на своем веку видел столько "бесстоповых камикадзе", что в вопросе целесообразности использования SL меня не сдвинуть никому.
"Энергозатраты", может быть, важная тема, но меня совершенно не волнующая - моя торговля полностью автоматическая и передо мной проблема оптимизации трудозатрат не стоит.

Ответить

Я не зря взял "прогнозирование" в кавычки - здесь я с Вами полностью согласен.
Я на своем веку видел столько "бесстоповых камикадзе", что в вопросе целесообразности использования SL меня не сдвинуть никому.
"Энергозатраты", может быть, важная тема, но меня совершенно не волнующая - моя торговля полностью автоматическая и передо мной проблема оптимизации трудозатрат не стоит.

1 десятилетие назад

0

Ок! Тем не менее смотрите как интересно - у Вас счета в + и у меня в +, однако Вы не представляете торговлю без стопов, а я вообще не могу представить как это со стопами можно быть в + :) Значит дело в самих людях, а не в применении там каких то тех приспособлений. Рынок фунциклирует независимо как мы его описываем себе, главное, чтобы совпадали движения...

Ответить

Владимир

1 десятилетие назад

0

Ок! Тем не менее смотрите как интересно - у Вас счета в + и у меня в +, однако Вы не представляете торговлю без стопов, а я вообще не могу представить как это со стопами можно быть в + :) Значит дело в самих людях, а не в применении там каких то тех приспособлений. Рынок фунциклирует независимо как мы его описываем себе, главное, чтобы совпадали движения...

Это точно, любой инструмент в одних руках может быть полезен, а в других окажется бесполезным и даже вредоносным. Все дело в людях, их подходах к торговле.

Ответить

1 десятилетие назад

0

В ДЦ и бирже ММВБ проводятся конкурсы депозитов. Опытные трейдеры ставят буратиновские депозиты по 50 - 70 тысяч рублей и выдают на гора результат за квартал. Бывает, что победители умудряются показать результат в 700% за квартал. Но тут есть одно но. До финиша доходят единицы. 95% участников сходят с дистанции на первый, второй или третий день торговли.

Ответить

1 десятилетие назад

0

Да. Я это знаю. Например у меня на демо счетах получается выбить прибыть в 500% в месяц с пятой попытки, то есть вероятность выигрыша если я сделаю тоже самое на реальном счете 1\5. Такая стратегия совершено не подходит для реального заработка. По этому на реальных счетах у меня куда как более скромные аппетиты. Я ставлю себе планку по доходности всего 50% годовых.
Крупные игроки и 10% годовых рады.

Ответить

Да. Я это знаю. Например у меня на демо счетах получается выбить прибыть в 500% в месяц с пятой попытки, то есть вероятность выигрыша если я сделаю тоже самое на реальном счете 1\5. Такая стратегия совершено не подходит для реального заработка. По этому на реальных счетах у меня куда как более скромные аппетиты. Я ставлю себе планку по доходности всего 50% годовых.
Крупные игроки и 10% годовых рады.

1 десятилетие назад

0

А если выйти немного за рамки математического описания мира? Например у вас есть стратегия - а это система действий и ничего более. По терверу любая стратегия 50 на 50. А важно ли в какой день стартовать? Сегодня, завтра, послезавтра? Уже как то гибче, правда и есть о ч ем задуматься, человек сложнейшее устройство Природы. А теорвер это иллюзия, по ней так если трясти банку с деталями часов, через миллион лет они соберутся в работающие часы :)

Ответить

А если выйти немного за рамки математического описания мира? Например у вас есть стратегия - а это система действий и ничего более. По терверу любая стратегия 50 на 50. А важно ли в какой день стартовать? Сегодня, завтра, послезавтра? Уже как то гибче, правда и есть о ч ем задуматься, человек сложнейшее устройство Природы. А теорвер это иллюзия, по ней так если трясти банку с деталями часов, через миллион лет они соберутся в работающие часы :)

1 десятилетие назад

0

Давно наблюдаю за разными стратегиями на финансовых рынках и пришла к выводу, что на финансовых рынках люди играют в разные игры: Есть игроки в шахматы, а есть игроки в "очко" ( в 21 )

Ответить

Давно наблюдаю за разными стратегиями на финансовых рынках и пришла к выводу, что на финансовых рынках люди играют в разные игры: Есть игроки в шахматы, а есть игроки в "очко" ( в 21 )

1 десятилетие назад

0

Ну надо тогда сказать, что еще есть люди, вынуждающие рынок играть с ними "в открытую" :)

Ответить

Ну надо тогда сказать, что еще есть люди, вынуждающие рынок играть с ними "в открытую" :)

1 десятилетие назад

0

Это точно, если правила не устраивают, то правила меняют. Перевернули доску и: "мочи мочало, начинай с начала".
Будем ждать, что день грядущий нам готовит.

Ответить

1 десятилетие назад

0

Ну на счет "подозрительно" это все же мониторинг, а не стат :) Да и 6 сделок убыточны потому, что не глянули на своп, когда их закрывали, так они в + :) Ниже у меня в подписи есть реалка там принцип тот же.
15 августа 2013, 21 мск, бесплатный вебинар http://flyns.org/forum/thread97-1 приходите, все расскажем.

Ответить

1 десятилетие назад

0

В принципе критика верна, что сказать, тем более если занять привычный для социума принцип "от противного" :) Осталось только озвучить естественно напрашивающееся итоговое резюме :) Нет, там все верно, есть тут и реалка наша (запросто найдете сами по принципу - минимум убытков :). Смысла карячить счета в мониторинге у нас нет. Что касается закрытых сделок, то конечно "ТС" по ним не вычислить, но какие то части Удачи, Фарта, способности ориентирования в 4 измерении или если по простому "быть в нужном месте в нужный час" растерять можно. Вы поймете, я глянул Ваши счета, если даже там опираетесь на ТА, ФА и прочие иллюзорные конструкции для опоры мозгов, в осуществлении сделок ощущения работы Вашей Интуиции налицо. Может быть даже бессознательно. Отсюда и Успех. Рынок работает сам по себе вне зависимости как его описывают. Его нужно чувствовать :)

Ответить

1 десятилетие назад

0

"дал возможность замониторить свой счет, на который в принципе стоит посмотреть" - счет демонстрационный, ненастоящий, история торговли скрыта, открытые сделки скрыты - может, по эквити результативность торговли совсем иная? Видел я такие счета, баланс и эквити - это две большие разницы, как говорят в Одессе.
Если трейдер в мониторинге скрывает историю сделок, то это натораживает. Объяснение, что трейдер таким образом сохраняет "секретность" своей торговой системы, всего лишь "отмазка" - по истории торговли воссоздать ТС невозможно, если она отличается от популярных "классических", а если нет, то воссоздавать ее бессмысленно.
Скорее всего, такому трейдеру есть что скрывать: работу без стоп-лоссов, "усреднение", "пересиживание" в убыточной позиции, использование каких-либо вариантов системы Мартингейла и пр.
Кроме того, всего полгода торговли - результ не является статистически значимым.
Вероятно, это просто реклама "Школы Барислава Карина". Есть масса шулерских приемов, как обеспечить такой результат на "демке".

Ответить

Aprofit

1 десятилетие назад

0

Ну коли вы в теме, скажите людям, торговля со стопами велась, +430%, это при каких рисках на сделку? 99.4% профитов, это минимум неправдоподобно и подозрительно, либо это небывалый фарт, либо просто пережидание убытков в замках, ну или нам всем пора сматывать удочки и искать работу

Ответить

Ну коли вы в теме, скажите людям, торговля со стопами велась, +430%, это при каких рисках на сделку? 99.4% профитов, это минимум неправдоподобно и подозрительно, либо это небывалый фарт, либо просто пережидание убытков в замках, ну или нам всем пора сматывать удочки и искать работу

1 десятилетие назад

0

Ну на счет "подозрительно" это все же мониторинг, а не стат :) Да и 6 сделок убыточны потому, что не глянули на своп, когда их закрывали, так они в + :) Ниже у меня в подписи есть реалка там принцип тот же.
15 августа 2013, 21 мск, бесплатный вебинар http://flyns.org/forum/thread97-1.html приходите, все расскажем.

Ответить

Ну на счет "подозрительно" это все же мониторинг, а не стат :) Да и 6 сделок убыточны потому, что не глянули на своп, когда их закрывали, так они в + :) Ниже у меня в подписи есть реалка там принцип тот же.
15 августа 2013, 21 мск, бесплатный вебинар http://flyns.org/forum/thread97-1.html приходите, все расскажем.

1 десятилетие назад

0

"15 августа 2013, 21 мск, бесплатный вебинар" - значит, мое предположение, что это рекламный трюк, верное.

Ответить

"15 августа 2013, 21 мск, бесплатный вебинар" - значит, мое предположение, что это рекламный трюк, верное.

1 десятилетие назад

0

Согласитесь, на вебинаре проще объяснить людям суть наших технологий, тем более денег никто ни у кого за это не просит, может кто посчитает их интересными для себя и присоединиться к нам. Если искать какие то подвохи, то уж лучше искать их на стороне дилеров с их рекламной инфраструктурой и научной моделью рынков :)

Ответить

Aprofit

1 десятилетие назад

0

Ну на счет "подозрительно" это все же мониторинг, а не стат :) Да и 6 сделок убыточны потому, что не глянули на своп, когда их закрывали, так они в + :) Ниже у меня в подписи есть реалка там принцип тот же.
15 августа 2013, 21 мск, бесплатный вебинар http://flyns.org/forum/thread97-1.html приходите, все расскажем.

Ну на вопрос так не ответили

Ответить